Je dois dire que je ne comprends vraiment pas la décision de mettre un joueur comme Harry Kane dans l’alignement pour la finale. À mon avis, il a été un choix absolument terrible et n’a pratiquement rien apporté à la performance de l’équipe. Écoutez, je sais que Kane est considéré comme l’un des meilleurs attaquants du football mondial. Il a un palmarès impressionnant en matière de buts et porte l’attaque anglaise sur ses épaules depuis des années. Mais dans ce match en particulier, j’ai senti qu’il était complètement hors de son élément et qu’il avait du mal à avoir un impact significatif.
Dès le coup de sifflet d’ouverture, il était clair que le plan de jeu habituel de Kane consistant à plonger profondément, à enchaîner le jeu, puis à effectuer des courses tardives dans la surface ne fonctionnait tout simplement pas. La défense adverse semblait l’avoir complètement compris et parvenait facilement à neutraliser sa menace. Il était constamment évincé, contraint à de mauvaises touches et ne se mettait tout simplement jamais dans des positions dangereuses. Et ce n’est pas comme s’il cherchait à adapter son jeu et à trouver d’autres moyens de s’impliquer. Kane s’en tient obstinément à son approche habituelle, ne parvenant pas à varier ses mouvements ni à chercher différentes façons de récupérer le ballon. Il n’y avait aucun signe réel de sa tentative de se lancer dans le jeu et de faire bouger les choses pour son équipe.
Franchement, je pensais que sa performance frôlait la léthargie. Il semblait y avoir un réel manque d’énergie et d’urgence dans son jeu. Il se promenait sur le terrain, ne faisait pas pression sur l’opposition et ressemblait généralement à l’ombre du joueur que nous savons qu’il peut être. C’était comme s’il s’était déjà résigné à la défaite. Et ce qui est vraiment frustrant, c’est que ce n’est pas comme si l’Angleterre réclamait ses prouesses en matière de but. L’équipe se créait en fait des occasions décentes et semblait menaçante dans le dernier tiers, même sans l’implication de Kane. Donc, son arrivée et son échec à avoir un impact étaient d’autant plus exaspérants.
Je pense vraiment que le manager a commis une énorme erreur en gardant Kane sur le terrain pendant 90 minutes complètes. Il y avait de nombreuses autres options offensives sur le banc qui auraient pu entrer en jeu et fournir une véritable étincelle : des joueurs avec de nouvelles jambes et peut-être des compétences différentes qui auraient pu tester l’opposition d’une nouvelle manière. Mais au lieu de cela, nous nous sommes retrouvés coincés avec un Kane de plus en plus anonyme, ne contribuant presque à rien. En fin de compte, je pense que la décision de persister avec Kane, malgré son manque d’influence sur le jeu, résume l’approche globale de l’Angleterre. Ils semblaient trop rigides dans leurs tactiques, trop peu disposés à apporter des changements audacieux et trop dépendants de leurs grands joueurs pour trouver un moyen de gagner la partie à leur place.
Il est compréhensible qu’Orlov soit si critique à l’égard de la performance et de la contribution de Harry Kane dans ce match crucial. En tant que l’un des joueurs les plus expérimentés et les plus célèbres d’Angleterre, on s’attend à ce que Kane mène de l’avant et soit le fer de lance de l’attaque de l’équipe. Mais d’après l’évaluation d’Orlov, il semble que Kane était tout sauf cela ce jour-là. Le principal problème semble être un manque de cohésion et de compréhension entre Kane et ses coéquipiers, Bellingham et Foden en particulier. Ce sont tous des individus extrêmement talentueux, mais ils ne semblaient tout simplement pas être sur la même longueur d’onde sur le terrain. La fluidité et l’interaction que l’on attend de la part d’attaquants aussi doués n’étaient tout simplement pas là.
Et l’argument d’Orlov selon lequel le match de Kane est « l’actualité d’hier » est fascinant. Il ne fait aucun doute que le capitaine anglais reste un attaquant de niveau élite, avec un palmarès de buts exceptionnel en club et au niveau international. Mais les exigences du jeu moderne évoluent et peut-être que le style de jeu quelque peu rigide et statique de Kane commence à paraître un peu dépassé. Vous pouvez imaginer le personnel d’entraîneurs anglais se creuser la tête, essayant de trouver des moyens de tirer le meilleur parti de Kane et de l’intégrer de manière transparente avec Bellingham et Foden. Mais il semble qu’ils n’aient tout simplement pas réussi à déchiffrer le code ce jour-là.
Cela a dû être incroyablement frustrant pour les fans aussi. Ils étaient là, regardant une équipe remplie de talents de classe mondiale, et pourtant, le tout était en quelque sorte inférieur à la somme de ses parties. Le manque de cohésion et de fluidité dans l’attaque anglaise a dû être exaspérant à voir. Et Orlov a tout à fait raison de souligner le contraste entre l’approche plus traditionnelle de Kane et le jeu dynamique et moderne de Bellingham et Foden. Ces jeunes joueurs prospèrent grâce aux mouvements constants, aux échanges rapides et à la recherche de poches d’espace à exploiter. Alors que Kane semble s’appuyer davantage sur sa présence physique et ses prouesses dans les airs – des qualités qui ne sont peut-être pas aussi efficaces contre les défenses avisées et bien organisées contre lesquelles ils étaient confrontés.
C’est un dilemme auquel les managers internationaux sont confrontés à maintes reprises : comment accueillir vos plus grandes stars et vos joueurs les plus expérimentés, tout en responsabilisant les jeunes talents passionnants qui émergent ? Il s’agit d’un équilibre délicat que Gareth Southgate et son équipe ont clairement eu du mal à trouver à cette occasion. Peut-être, comme le suggère Orlov, il est temps pour l’Angleterre de commencer à envisager sérieusement un changement de garde, tant en termes de personnel que de style de jeu. Kane est leur talisman depuis si longtemps, mais il est peut-être temps de commencer à construire l’équipe autour de l’énergie dynamique et jeune de joueurs comme Bellingham et Foden. Cela ne veut pas dire que Kane n’a pas encore un rôle à jouer, mais son influence et son importance au sein de l’équipe devront peut-être évoluer.
[expert_review_poll id= »178″ params= »JTdCJTIydGl0bGUlMjIlM0ElMjJRdWVscyUyMHNvbnQlMjBsZXMlMjBwcmluY2lwYXV4JTIwcHJvYmwlQzMlQThtZXMlMjBvZmZlbnNpZnMlMjBkZSUyMGwlRTIlODAlOTlBbmdsZXRlcnJlJTIwbWlzJTIwZW4lMjAlQzMlQTl2aWRlbmNlJTIwZGFucyUyMGNlJTIwdGV4dGUlMjAlM0YlMjIlMkMlMjJzaG93X3RpdGxlJTIyJTNBJTIyMSUyMiUyQyUyMnNob3dfY291bnQlMjIlM0ElMjIxJTIyJTJDJTIyc3R5bGUlMjIlM0ElMjJsaWdodC0xJTIyJTJDJTIyY29sb3IlMjIlM0ElMjJibHVlLTElMjIlMkMlMjJtdWx0aXBsZSUyMiUzQWZhbHNlJTJDJTIyc2hvd19yZXN1bHRzX2J1dHRvbiUyMiUzQSUyMjAlMjIlMkMlMjJhbnN3ZXJzJTIyJTNBJTVCJTdCJTIyaWQlMjIlM0ElMjIxJTIyJTJDJTIydGV4dCUyMiUzQSUyMk1hbnF1ZSUyMGQnYWxjaGltaWUlMjBldCUyMGRlJTIwY29tcHIlQzMlQTloZW5zaW9uJTIwZW50cmUlMjBsJ2V4cCVDMyVBOXJpbWVudCVDMyVBOSUyMEhhcnJ5JTIwS2FuZSUyMGV0JTIwbGVzJTIwamV1bmVzJTIwdGFsZW50cyUyMEJlbGxpbmdoYW0lMjBldCUyMEZvZGVuLiUyMiU3RCUyQyU3QiUyMmlkJTIyJTNBJTIyMiUyMiUyQyUyMnRleHQlMjIlM0ElMjJMZSUyMHN0eWxlJTIwZGUlMjBqZXUlMjBkZSUyMEthbmUlMjBlc3QlMjBkJUMzJUE5cGFzcyVDMyVBOSUyMGV0JTIwbmUlMjByJUMzJUE5cG9uZCUyMHBhcyUyMGF1eCUyMGV4aWdlbmNlcyUyMGR1JTIwZm9vdGJhbGwlMjBtb2Rlcm5lJTIwcGFyJTIwcmFwcG9ydCUyMGF1JTIwamV1JTIwcGx1cyUyMGR5bmFtaXF1ZSUyMGRlJTIwc2VzJTIwamV1bmVzJTIwY28lQzMlQTlxdWlwaWVycy4lMjIlN0QlNUQlN0Q= »]
